Чому Захід не зміг протистояти гібридній війні Росії в Україні

  • Група vkontakte:

Нездатність Вашингтона зупинити гібридну війну в Україні аналізують експерти. Вони стверджують, що багато в чому низька ефективність дій США пояснюється принципами європейського суспільства.

«Беззубість» Вашингтона стала об’єктом аналізу в публікації американського видання The National Interest. Журналісти відзначають, що в багатьох важливих аспектах нездатність США протистояти гібридної тактиці криється в принципах самої Америки. У цьому випадку немає підстав говорити про могутність Росії, оскільки деякі базисні принципи не дозволяють Вашингтону застосувати весь арсенал протидії.

В даний час гібридна війна є однією з найбільш обговорюваних загроз світової безпеки. Справжні причини успіхів і поразок Кремля в неоголошеному протистоянні неможливо проаналізувати з тієї причини, що російське керівництво у своїй риториці не завжди щиро і використовує всілякі хитрощі. Крім того, зараз під одним поняттям «гібридна війна» розглядається і анексія Криму, збройне протистояння на Донбасі.

Однозначно те, що анексія Кримського півострова Росією стала операцією, на диво успішною, що змусило аналітиків обговорювати ситуацію в пошуках нових способів пояснення цього феномена. Проте слід зазначити, що в майбутньому людству навряд чи доведеться ще раз зіткнутися із застосуванням подібних військових дій. Повторення цієї ситуації перешкоджає те, що в Криму успішності операції сприяв ряд досить рідкісних факторів:

— Розміщення великої іноземної військово-морської бази, російська військова присутність на півострові як результат;
— Позитивне ставлення до держави, якому належить військова база, з боку більшості місцевого населення;
— Парламент, який кілька разів до анексії голосував за приєднання території до країни, що розмістила військову базу.
Як виявилося на прикладі Донбасу, тактика захоплення території, яка спрацювала в Криму, обернулася провалом для Росії. Можна припустити, що господар Кремля допустив помилку в розрахунках з приводу рівня підтримки сепаратистських настроїв не лише на Донбасі, але й в інших російськомовних регіонах України.

Створення нових російських областей (що навряд чи входило в плани Путіна) або «незалежних республік» під російським протекторатом (по типу Абхазії і Південної Осетії) не вдалося. Крім того, поразка чекало Москву в її бажанні створити на українській території якомога більше «незалежних республік», за допомогою яких можна було б забезпечити тривале і стабільне вплив Кремля на політику України.

Однак замість успішної реалізації амбітних планів, як констатують журналісти, російський лідер виявився у справжній пастці, в яку спричинив за собою всю свою країну. Підтримка сепаратистів, які прагнуть починати процес національно-державного будівництва — завдання не тільки дорога, але й вимагає досить багато часу. В результаті Донбас для Кремля став трясовиною, вибратися з якої буде досить складно. Крім цього, розвиток конфлікту на Донбасі може обернутися низкою несподіваних труднощів для російського керівництва.

Розвиток подій на Донбасі показало, що Вашингтону і його союзникам по НАТО важко надавати протидію діям Росії. Пояснення безсилля країн Заходу ховається не тільки в застосовуваної Росією тактиці, але і в деяких особливостях механізму прийняття рішень і світогляду в цивілізованому співтоваристві. У цьому контексті слід звернути увагу на 3 важливих моменти:
— Захоплення Росією Кримського півострова стався дуже швидко. У США і Європі рішення швидко не приймаються, особливо в неоднозначних випадках. Якщо припустити, що по кримському сценарієм якась держава забажає провести захоплення чужої території — європейським лідерам найважче буде визначити кінцеві цілі гіпотетичної країни-окупанта;

— В європейському співтоваристві існує широко поширена думка про воєнний і моральну перевагу над Росією. Саме з цієї причини європейські політики і стратеги не здатні бачити плани і перспективні цілі Росії, її можливі дії. Можна припустити, що західним лідерам так важко давалися рішення по відповідним діям щодо Росії, оскільки ще до весни 2014 європейські стратеги і представники політикуму над подібними питаннями не роздумували. В принципі, європейці не були готові до того, що Москва наважиться застосовувати силу в регіоні, здавалося б, повністю підконтрольному Кремлю;

— Багато західних аналітиків, оглядачі і навіть державні лідери були не до кінця чесні з собою в плані готовності надавати Україні підтримку. В результаті дії Росії показали, що присутні серед представників європейського політикуму любителі кидати слова на вітер. Крім того, події в Україні дали європейським лідерам зрозуміти, що далеко не всі їхні плани готові підтримувати виборці.

Теги: , ,

Схожі записи:


Завантаження...