Плюси і мінуси пенсійної реформи в Україні

  • Група vkontakte:

Елла Лібанова, академік НАН України, яка очолює Інститут демографії і соцдосліджень імені Птухи НАН України, розповіла про плюси і про мінуси пакету законів, в рамках яких в країні планується проведення пенсійної реформи.

Елла Лібанова в інтерв’ю журналістам інформаційного агентства «Укрінформ» пояснила плюси і мінуси нових законів, в рамках яких уряд має намір провести в Україні пенсійну реформу. Вона підкреслила, що незважаючи на економічну кризу, українську пенсійну систему все одно необхідно реформувати. Українське суспільство чекає даної реформи, і це підтверджують результати численних соціологічних опитувань. При цьому суспільство пов’язує свої очікування від реформ з введенням в країні накопичувальної системи. У цьому зв’язку дуже важливим є сам сигнал про початок процесу реформування пенсійної системи.

Вона зазначила, що багато експертів при цьому будують якісь прогнози з приводу довгострокових економічних тенденцій, виконуючи при цьому відповідні розрахунки прибутковості вкладених інвестицій і розміру майбутніх пенсійних виплат. Проте кожен з озвучених ними прогнозів може, як збутися, так і не збутися. У реальності ніхто не знає, скільки ефективними виявляться пропозиції уряду, спрямовані на реформування пенсійної системи. При цьому Лібанова нагадала, що перші пенсії, які продемонструють ефективність реформи, українці почнуть отримувати через 25-30 років.

Новації, які пропонує Кабінет міністрів, складаються з двох частин. В рамках першої частини буде здійснено переклад з 1 січня наступного року так званих професійних пенсій на накопичувальні основи, а в рамках другої частини, починаючи з 1 січня 2017 року, участь усіх працюючих осіб молодше 35 років в накопичувальному пенсійному страхуванні стане обов’язковим.

Обобливі складнощі пов’язані саме з другою частиною. У необхідності цього немає ніяких сумнівів, однак тут є безліч питань до фінансових ризиків. По-перше, в Україні зараз дуже високий рівень інфляції — вона висока для будь-якого роду дій, тим більше для тих, що забезпечують інвестиційний дохід. Зрозуміло, що настільки серйозний інфляційний прес не може тривати довго, проте, як мінімум, у найближчі 3-5 років необхідно враховувати його вплив.

Можливості для інвестування обмежуються ще й падінням економіки країни. Наприклад, якщо вкласти гроші в будівництво доріг або в ВПК, що, в принципі, напрошується само собою, то в даному випадку механізм підключення коштів приватних структур залишається не зовсім зрозумілим. Також не зовсім зрозуміло, кому будуть передані в управління кошти накопичувального фонду: приватним структурам або державі. Якщо кошти фонду будуть вкладатися, переважно, у державні цінні папери, то це призведе до збільшення державних боргових зобов’язань, але не стане гарантією ефективності інвестування.

Теги: ,

Схожі записи:


Завантаження...