ЄС повинен відмовитися від Нобелівської премії миру

ЄС повинен відмовитися від Нобелівської премії миру
Оценить

Якби Європейський Союз очолювали порядні люди, то йому слід було б відмовитися від Нобелівської премії миру, пом’янувши таким чином 300 000 чоловік, зовсім недавно убитих в Європі. Неповні двадцять років тому під носом боягузливих, нерішучих європейських міщан і їх цинічних керівників пройшли етнічні чистки, масові вбивства, тисячі згвалтувань і жахливі військові злочини. Чим на це відповіли європейці? Проводили нескінченні збори, а при першій же небезпеці просто кидали зброю і боягузливо тікали.

Чи став сьогодні менше цей боязкий цинізм? Ні. Європейські держави продовжують наживатися на співробітництві з не демократичними режимами. Прийняти в такій ситуації премію миру означає девальвувати ім’я самого Нобеля і образити тих, хто раніше отримував цю нагороду за істинні сміливість і самовідданість.

Лицемірний торг Комітету премії миру і ЄС

Люб’язності, якими обмінюються комітет Нобелівської премії миру і керівники ЄС, нагадує лицемірний торг самої вищої міри. Єврорада і голови Єврокомісії в один голос протрубили: «Ця премія — найвища визнання, яке тільки можна виразити за глибоко політичні мотиви, закладені в основі Конституції, — за унікальну роботу, яку країни Європи все більше проводять, щоб зменшити кількість воєн і розколи, а також разом створювати континент, де панують мир і благополуччя ». Комітет з присудження Нобелівської премії миру не залишився в боргу, підкресливши «внесок ЄС у більш, ніж 60-річне сприяння підтримці миру, демократії та прав людини в Європі».

Ганебний провал в пам’яті Комітету

Зовсім недавнє минуле чітко довело: високопоставлені панове просто і гидотно брехали. Про які «шести десятиліттях» вони твердять? Комітет Нобелівської премії, мабуть, забув про руйнівні п’яти війнах на території колишньої Югославії з 1991 по 1999 роки. Європейський Союз, як з’ясувалося, виявився просто безсилим їх запобігти. У деяких випадках дії ЄС були просто злочинними. Ще перед спалахом кривавого конфлікту, США запропонували обговорити насуваються жахи на зустрічі Організації з безпеки і співробітництва в Європі. Президент Франції Франсуа Міттеран тоді дорікнув США в зайвої драматизації і відмовився від обговорення.

Незабаром ситуація вийшла з-під контролю і стався «вибух», — почався один з найбільш кривавих і тривалих конфліктів у новітній історії Європи. Передбачається, що було знищено, як мінімум, 300 000 чоловік, мільйони були вимушені залишити свої будинки.

З Францією пов’язаний один найжахливіших епізодів цього конфлікту. Французький генерал Бернар Жанві, командир сил оборони ООН в Боснії особисто заборонив авіаційні нальоти на армію боснійських сербів у Сребрениці. За цим його рішенням послідували найжахливіші масові вбивства в Європі з часів другої світової війни.

Британський посол Тоні Джад писав про це: «Натхнені малодушністю Заходу 11 липня 1995 збройні сили боснійських сербів під керівництвом Ратко Младича увійшли в так званий» пояс безпеки «ООН — місто Сребреницю, в якому тоді було повно обійнятих жахом мусульманських біженців. Сребреницю офіційно захищав не тільки мандат ООН, але і 400 бійців з Голландського контингенту сил безпеки. Однак, коли прийшли солдати Младича, Голландський батальйон просто склав зброю без опору, після чого сербські солдати стали обшукувати поселення сербів, систематично фільтруючи чоловіків і юнаків від решти.

На наступний день, після того, як Младіч дав слово офіцера, що з чоловіками нічого не трапиться, його солдати вивели мусульманських чоловіків, включаючи і 13-річних дітей, на полі на околиці Сребреніци. Протягом наступних чотирьох днів всі вони, — 7400 осіб, було вбито. Голландські ж солдати в цілях безпеки просто повернулися додому ».

Хіба європейці зупинили тоді смертельну оргію?

Ні. Тільки через сім тижнів, коли серби обстріляли ринок в Сараєво і вбили багато десятків людей, здебільшого дітей, уряд США на чолі з президентом Біллом Клінтоном санкціонували бомбардування агресора. Але цим нічого не скінчилося. Конфлікт тривав і час від часу спалахував знову. Лідер Сербів Слободан Мілошевич, використовуючи безсилля європейських дипломатів і небажання американців втручатися в європейський конфлікт, продовжував свою агресивну політику. Це привело до цілого ряду безжальних масових розстрілів в Сараєво в 1999 році.

І знову це змогло перервати лише активне втручання США і НАТО. Міжусобна вбивство в Косово припинилося тільки після тривало бомбардування літаками НАТО Косово. Крвоопролітіе в колишній Югославії припинилося тільки 9 червня 1999 року, коли Белград погодився вивести свою армію з Косово. Роль Європи у вирішенні цього конфлікту була незначною і боягузливою. Вісім років, практично всього в парі сотень кілометрів від Відня на Балканах проходили не піддаються опису криваві військові конфлікти, в яких з живих людей знімали шкіру, масово гвалтували, вбивали жінок і дітей.

Невже Комітет з нобелівської премії миру все це забув або ж вирішив ігнорувати недавнє минуле?

Європейські держави: коли потрібно робити гроші, про демократію можна забути

Чи змінилося за цей час що-небудь в Європі? Безумовно, Євросоюз потихеньку намагається стати серйозною організацією. Однак, старі звички все ще сильні. Європейські держави все ще вміють красиво говорити, але по своїй суті залишилися такими ж цинічними і лукавість. Комітет з Нобелівської премії миру не зміг помітити зовсім недавній скандал у Швеції. Практично півроку тому зі своєї посади був змушений піти міністр оборони Швеції Стен Толгфорс. Як з’ясувалося, кероване ним відомство секретно вело переговори з Саудівською Аравією про будівництво заводу з ремонту й модернізації протитанкової зброї. Крім того, Швеція недавно скасувала заборону на продаж озброєння країнам з недемократичними режимами.

Однак, шведів у багато разів перевершили німці і британці. Як з’ясувалося, найпотужніша країна ЄС — Німеччина, довго і безпосередньо підтримувала режим останнього диктатора Європи, президента Білорусі Олександра Лукашенка. До того ж, робила це самим цинічним способом, — довгий час навчала,

ділилася секретами і досвідом зі службами безпеки Білорусії.

Це тривало до 2011 року, причому, ігнорувався факт, що в 2010 році був грубим чином розігнаний мітинг опозиції, під час чого постраждали більше 500 демонстрантів.

Важко собі уявити, що відчули оброблені «німецьким досвідом» білоруські опозиціонери, коли дізналися про присудження ЄС премії миру.

У Великобританії гроші диктатора не пахнуть

У тому, що діється в білоруських в’язницях немає ніяких сумнівів і у Великобританії. МЗС цієї європейської держави визнав, що багато ув’язнених опозиціонери надали достовірні відомості про тортури в білоруських в’язницях. В ЄС і Великобританії немає ніяких сумнівів, що Лукашенко — останній європейський диктатор. Тим не менш, як передає телеканал «Channel 4», Великобританія примудрилася продати Білорусі озброєння на три мільйони фунтів стерлінгів (близько 3 млн латів). Це припинилося лише в липні 2011 року, після введення ембарго на доставку зброї.

Але це не завадило добре заробити Великобританії в Білорусії. За відомостями того ж телеканалу, британський експорт до Білорусі за останні п’ять років збільшився в два рази з 67 млн. фунтів стерлінгів в 2007 році до 125 млн у 2011 році. Британці стверджують, що це тільки бізнес і вони не співпрацюють з державними установами Білорусії.

У такій ситуації Комітет з Нобелівської премії миру міг би запросити Лукашенка, як почесного гостя, який би особисто і урочисто вручив би представникам двох європейських держав, — Великобританії і Німеччини почесну нагороду. Якби Мілошевіч був зараз живий, то міг би потиснути руку французам і голландцям.

Але, може бути, європейські керівники зможуть стати досить самокритичними і визнати, що не заслужили такої високої нагороди, як премія миру. Хоча б із поваги до кривавих жертв Балкан, Білоруським опозиціонерам і іншим справжнім ідеалістам — борцям за мир і демократію.

Теги: , ,