Ловці в Мережі. До чого призведе створення «чорних списків» інтернет-сайтів у Росії?

Ловці в Мережі. До чого призведе створення «чорних списків» інтернет-сайтів у Росії?
Оценить

Безліч сумлінних інтернет-ресурсів з легальним контентом можуть постраждати від масової блокування, тому що система передбачає введення жорстких обмежень на базі суб’єктивних критеріїв і оцінок. Що також зробить російську юрисдикцію вкрай непривабливою для бізнесу.

Держдума затвердила поправки в «Закон про інформацію», які мають на увазі створення «чорних списків» сайтів, що містять небезпечний для дітей контент. Благі наміри ознаменувалися грандіозним скандалом. Законопроект поставили в ряд інших, які, на думку ліберальної громадськості, обмежують свободи.

Противники регулювання Мережі поспішили заявити, що влада готується поставити «китайський фаєрвол», тобто блокувати роботу будь-яких неугодних їм сайтів. У той же час зміни мають на увазі створення певної апаратно-програмної бази. Це неминуче спричинить колосальні бюджетні витрати, які далеко не обов’язково приведуть до створення працездатної системи.

Олена Мізуліна, голова комітету Держдуми з питань сім’ї, жінок і дітей:

— Закон про внесення поправок в «Закон про інформацію», який передбачає створення «чорних списків» з небезпечною для дітей інформацією, носить концептуальний рекомендаційний характер, тому що в кінцевому підсумку він не передбачає ніякої кримінальної відповідальності, окрім як включення до реєстру, тобто «в чорний список». Там немає поправок до адміністративного або Кримінальний кодекси, тому все, що прийнято на сьогоднішній день, носить суто рекомендаційний характер. Мені не зрозуміла істерика, яка була навколо ухвалення цього закону.

На мій погляд, галас навколо «чорних списків» сайтів, що поширюють заборонену інформацію, спровокувало педофільські лобі в страху втратити великі прибутки. Інтернет-спільнота не може з цього приводу обурюватися. Адже закон враховує пропозиції, які вони самі акумулювали на квітневому інтернет-форумі і які ми буквально там же погодили, в тому числі ідеї, як блокувати небезпечний контент. Ідея «чорних списків» в Інтернеті придумана на Заході й успішно там втілюється. Своїм же законом ми пропонуємо самому інтернет-спільноті регулювати і очищати інтернет-простір, видаляти небезпечну інформацію, причому тільки три види небезпечного контенту — дитяче порно, наркотики та інструкції суїциду. Сайти та сторінки не будуть потрапляти до цього реєстру автоматично.

Дуже хочеться сподіватися, що цих небезпечних контентів в Інтернеті не буде. Ми ж в кінці кінців запропонували принцип саморегулювання, а не адміністративно-кримінальну відповідальність, як в США. Там, наприклад, за один знімок дитячої порнографії — штраф 300 тис. доларів, за повторний — у кілька разів більше. У нашому ж законі цього навіть близько немає.

Геннадій Зюганов, лідер КПРФ:

— Триває стара як світ політика закручування гайок. Влада поспішають напередодні різкого скорочення бюджетних витрат. Хапаються гасити пожежу, але користуються грубими, нерозумними і недалекими заходами. Закон про «чорних списках» в Інтернеті, кримінальна відповідальність за наклеп — вибудовується ціла лінія. Прискорене недбале вступ до СОТ призведе до втрати двох мільйонів робочих місць вже найближчим часом.

Отже, буде наростати масове невдоволення. Треба знешкодити його, перш за все заткнувши рот кляпом протестуючих в 300 тис. штрафу. А тих, хто буде зайве говорити, легко звинуватити в наклепі і впаяти ще більший штраф, а то і тюремний термін. Ось логіка поведінки нинішньої влади. Вона вкрай небезпечна для ситуації в країні, тому що скільки гайки ні закручував, обов’язково зірвеш різьбу.

Я не знаю, хто радить президенту, але зараз влада займається фактично розчищенням. Не хочуть проводити нормальну політику, брати новий курс. Ось терміново поспішають прийняти такого роду закони. Мабуть, з переляку … Не хочуть проводити нормальну політику, брати новий курс, не думають, як вибиратися з-під чергової хвилі кризи, ось і приймають подібного роду закони. А до чого в кінцевому підсумку приведе закон «про чорних списках», вже зараз зрозуміло — побудують чергову годівницю, почнуть розпил бюджетних коштів. «Курськ», «Булгарія», Саяно-Шушенська ГЕС, тепер Кримськ — причина трагедій скрізь одна і та ж: повна безвідповідальність, некомпетентність і жага наживи. В інших питаннях у нас все те ж саме, винятків немає.

Іван Засурскій, президент Асоціації інтернет-видавців:

— Тотальна або не тотальна цензура, але вона можлива. До чого це призведе? Зараз вже важко сказати. Адже спочатку хотіли прийняти один закон, але інтернет-спільнота виступило з протестом. Ми тоді говорили, що законопроект не спрямований на боротьбу з причинами виникнення нелегального контенту та його розповсюдження в Інтернеті і не сприятиме підвищенню ефективності правозастосовчої практики та переслідуванню злочинців, які зможуть здійснювати міграцію ресурсів з протиправним контентом в інші домени і IP-адреси.

У той же час безліч сумлінних інтернет-ресурсів з легальним контентом можуть постраждати від масової блокування, тому що система передбачає введення жорстких обмежень на базі суб’єктивних критеріїв і оцінок, що також зробить російську юрисдикцію вкрай непривабливою для бізнесу.

В кінцевому підсумку закон був трохи змінений. Відповідно можна говорити, що протест був почутий і врахований. Природно, ми сподіваємося, що цей протест буде так само враховуватися і при виконанні закону.

На жаль, є небезпека, що подібний закон може бути використаний для провокацій. Наприклад, «ЖЖ» може постраждати від того, що хтось там розмістить неугодну інформацію. Насправді це такий зручний метод боротися в кінцевому рахунку з інакомисленням або з протестними якимись публікаціями. Хоча я не думаю, що цей метод вдасться широко використовувати. Інтернет-спільнота має сама регулювати свої дії ¸ щоб не переходити ці межі.

Микита Бєлих, губернатор Кіровської області:

— Мені як людині, яка не користується ні порно, ні екстремістськими сайтами, така заборона не страшний. Це нехай ті, хто періодично заходив на подібні сайти, а потім — бах! і немає нічого, задумаються. Але перед прийняттям цього закону протестували якраз не педофіли і не екстремісти, а ті, хто вважає, що разом з цими заборонами якимсь таємничим чином заборони торкнуться всі інтернет-ресурси — новинні, інформаційні або ті, де відомості будуть відрізнятися від офіційної позиції держави. Звичайно, у цьому зв’язку і в мене такі побоювання присутні.

Але Інтернет не обмежується російськими доменами. І якщо дійсно буде боротьба з педофілією, я цього просто не зауважу. Якщо ж буде загроза інформації, то, як кажуть, вода дірочку завжди знайде. Але я в такий розвиток подій не вірю. Упевнений, подібної дурості ніхто не допустить. У мене, наприклад в «ЖЖ» пости часом були досить критичні, але їх ніхто не закривав, хоча була велика кількість атак і укладок. Я не бачу підстав, що точно таке ж не може не статися і з іншими. Але це тимчасові проблеми, які швидко вирішуються. А в цілому навряд чи заборона на інформацію торкнеться всього російського Інтернету.

При написанні статті використано матеріали: Наша Версия

Рекомендуємо

Новини автора: Dimokk