Грановський про Приваті: Прокурор Кулик не допитували Ложкіна і Філатова як свідків у справі Курченко. Думаю, що це дивно, — Грановський (18.05.19 00:56) «Політика України

Грановський про Приваті: Прокурор Кулик не допитували Ложкіна і Філатова як свідків у справі Курченко. Думаю, що це дивно, — Грановський (18.05.19 00:56) «Політика України
Оценить


Про це він сказав в інтерв'ю Цензор.НЕТ.

Грановський заявив: "Що ми знаємо про пана Кулика? Ми знаємо, що він був прокурором АТО. Я, до речі, не вважаю, що ми повинні брати до уваги його повідомлення про підозру з рук НАБУ, оскільки конституційний суд визнав цю статтю неконституційною і фактично звинувачення з нього зняли. ми повинні все одно говорити юридичною мовою. ми знаємо, що він працював у військовій прокуратурі, після чого з якимось скандалом звідти пішов. Природа цього скандалу мені не відома. І ми знаємо, що головний військовий прокурор — пан Матіос безсторонньо исказивается про діяльність пана Кулика ".

Він продовжив: "Справа — кримінально-економічне. До завдань слідчих і нагляду, в особі прокуратури, входило дослідити всі економічні сторони цього питання, очевидно, замовити десятки складних товарознавчих, економічних та інших експертиз, в рамках різних експертних установ цієї країни, провести масу інших слідчих дій з тим, щоб в результаті прийти до справедливого висновку. і вже тоді зважити всі за і проти і прийняти остаточне рішення про те, чи слідувати тому чи іншому на той час свідкові, пред'являти повідомлення про підозрі і перетворювати його в підозрюваного. Я ніколи не тримав в руках ці документи. Я просто по-людськи спілкувався і з Ложкіним Борисом, з Олексієм Філатовим — вони, звичайно, м'яко кажучи, здивовані були. Що для мене важливо в цьому питанні, як і в питанні винесення окружним судом рішення по Привату, — ми повинні зважити доцільність і звичайну практику — а чи так відбувається в інших випадках? Я далекий від думки, що в таких складних кримінальних виробництвах свідків жодного разу не допитали, слідчі порахували, що в цьому немає необхідності іта до і без того вистачає необхідних доказів, щоб їм пред'явити повідомлення про підозру. Думаю, що це дивно. Так КПК дозволяє свідків не допитувати, якщо прокурор, котрий підписує повідомлення, вважає, що в цьому немає необхідності. Я не можу з цим сперечатися. Це так. Але чи так це в цьому випадку? Для мене це виглядає непереконливо. Я не маю права стверджувати винні в чомусь пан Ложкін і пан Філатов, або Гонтарева, або Рожкова. У мене немає такої інформації. Але коли людина винна у вчиненні тяжкого злочину, з ним проводиться колосальна слідча робота. Чи міг Кулик відправити їм повідомлення поштою — в принципі міг. Напевно, були вчинені процесуальні порушення стороною прокуратури. Треба уважно подивитися, але наскільки мені відомо, до цих висновків вже прийшли ".

Повний текст інтерв'ю читайте тут.

28 березня 2019 Костянтин Кулик повідомив про підозру у відмиванні мільярдів оточення Януковича екс-главі АП Борису Ложкіну, колишній главі Нацбанку Валерії Гонтаревої і чинному заступнику голови Адміністрації президента Олексію Філатову.

Після цього прес-служба ГПУ повідомила, що Кулик діяв з порушеннями, тому Ложкіна, Гонтареву і Філатова не можна вважати підозрюваними, а діям прокурора дасть оцінку Державне бюро розслідувань. Кулика відсторонили від справи, а 22 квітня, після другого туру президентських виборів, на сайті ГПУ опублікували повістки про виклик на допит Ложкіна, Гонтаревої і Філатова в якості підозрюваних.

Джерело: https://censor.net.ua/n3127550



Source link

Рекомендуємо

Новини автора: newsone