[ad_1]

"Пані Шаптала, яку обрали головою Конституційного суду, брала участь в ухваленні рішення 30 вересня 2010 року про" Поверненні Конституції 1996 року ". Для мене це стало символом" п'ятирічки Порошенко ", — сказав заступник голови партії" Батьківщина "в кулуарах Верховної Ради, передає Цензор.НЕТ з посиланням на прес-службу політсили.

На його думку, оперативне обрання суддями голови КСУ "дозволило уникнути додаткових спекуляцій і сумніви в легітимності інавгурації новообраного президента". Адже, згідно з частиною 2 статті 104 Конституції, новообраного президента до присяги призводить голова Конституційного Суду, а не в.о., не заступник керівника, що не найстаріший суддя.

Сергій Власенко вважає, що непризначення нового голови Конституційного Суду було б останньою крапкою і великим роздратуванням для суспільства, адже "Порошенко тримається за владу руками, ногами, лапами, вухами, і Верховна Рада не дуже поспішає призначати інавгурацію президента".

Народний депутат також висловив побоювання, що бажання екс-глави КСУ Станіслава Шевчука відстояти свої права в суді матиме негативні політичні наслідки. Якщо буде поставлена ​​під сумнів легітимність нового глави КСУ, то це поставить під сумнів легітимність приведення до присяги нового президента.

"При всій повазі до Станіслава Шевчука я б не радив йому цього робити з політичної точки зору. Тому що якщо за результатами цього розгляду коли пізніше якийсь суд визнає, що Шевчука зняли незаконно, а потім і Наталю Шапталу призначили незаконно. Виглядає дуже дивно , що голова Конституційного Суду приводить до присяги президента, в цей же час його повноваження оскаржуються в суді ", — пояснив Сергій Власенко.

Джерело: https://censor.net.ua/n3126994

[ad_2]

Source link

от newsone