[ad_1]

Про це на своїй сторінці в Фейсбуці написав колишній заступник голови Служби безпеки України Віктор Трепак, передає Цензор.НЕТ.

"Минулого тижня з суспільно-політичного небуття несподівано" сплив "один з провідних представників порошенківської команди — колишній Генпрокурор Шокін. І не просто" виринув "- його розлоге інтерв'ю (з якого перед читачем постає мужній борець з корупцією, правдолюб і великий расследователя) почали активно розкручувати в ЗМІ. свого часу я досить багато писав про Шокін, оскільки знав його "зсередини" — його методи, стиль і цілі діяльності. Думав уже, що не доведеться повертатися до об'єктивно вичерпаною темі. і навіть поч Ітава нові "одкровення" цього діяча, коливався варто реагувати на це його публічний прояв красномовства — по суті "роздувати" то, що вже ніколи не загориться. Зрештою вирішив не мовчати. ​​Тим більше, що певна адекватна реакція на інтерв'ю Шокіна прозвучала ", — заявив він.

"Для мене очевидним є факт політиканство і бажання повернутися в крісло Генпрокурора" — так однозначно оцінив висловлювання Шокіна екс-перший заступник Генпрокурора Микола Голомша, категорично поставивши свого візаві лише одне питання: "Де совість"? А журналіст Олена Мельник запропонувала слідчим ГБР за мотивами публічних заяв Шокіна зареєструвати кримінальне провадження і допитати його. "І нехай ту ахінею він повторює під протокол і письмове попередження про відповідальність за неправдиві свідчення", — написала вона в соцмережі. В принципі згоден з такою постановкою питання, але вважаю, що Шокіна потрібно допитувати не тільки про те, що він зараз наговорив, але і за багатьма іншими фактами, які він вважає за краще не згадувати в своєму інтерв'ю ", — зазначив Трепак.

"З того, що лежить на поверхні, — це справа" про замах на життя Генпрокурора Шокіна ". Восени виповниться чотири роки, як весь світ облетіла резонансна новина про те, що на тодішнього Генпрокурора було скоєно замах. Принаймні саме так ця подія відразу кваліфікувала ГПУ, яку очолював сам "потерпілий". Головні представники ГПУ в один голос заявили, що постріли по кабінету Генпрокурора Шокіна зробив снайпер, який використовував тепловізор і "його метою було вбивство Генпрокурора". Тоді вони безапеляційно завив і, що "замах на Генпрокурора — це реакція на дії ГПУ у боротьбі з корупцією". Тільки наявність броньованого щита, повідомляли керівники ГПУ, дала можливість уникнути смертельних наслідків. Було відкрито кримінальне провадження за ст. 112 КК (посягання на життя державного діяча) і правоохоронні органи активно взялися за розкриття цього резонансного злочину. Зате суспільству досі не повідомили, хто так "цинічно і сплановано" зазіхнув на життя українського Катані — справа-то потихеньку затихло і про нього забули. А дарма! Тому що справа неординарне і дуже цікаве з точки зору як "об'єкта посягання", так і "механізму посягання", — зазначив Трепак.

"Особисто я з самого початку радив оперативникам і слідчим серйозно зосередитися на версії інсценування замаху — в силу ряду обставин саме ця версія здавалася і здається досить перспективною. У березні минулого року Генпрокурор Луценко констатував, що розвиток подій у справі про замах на Шокіна цілком прогнозовано і це для більшості було зрозуміло і очевидно в день "замаху". Він заявив, що розслідування справи "не має юридичних перспектив". і досить прозоро натякнув на те, що ця справа взагалі не відноситься до до Тегор "реальних". До речі, сам потерпілий тоді чомусь ніяк не відреагував на слова свого наступника про безперспективність розслідування "замаху" на нього. Чи не тому, що добре знає, що це було за "замах"? " — констатував він.

"Але" не реальність ", про яку сказав Луценко, стосується справи про замах на вбивство Шокіна. У той же час цілком реальною може виявитися справа про інсценування такого замаху. На моє глибоке переконання (і я про це вже неодноразово публічно говорив), справа про замах на Шокіна є суперперспективний, якщо його розслідування розгорнути на 180 градусів. Тоді розслідування покаже, хто і для чого спланував це "замах", хто ним керував і хто його безпосередньо реалізував, як організовувалося первинне його "розкриття" і як осущес твлялось піар-супровід цього процесу на початковому етапі, коли Генпрокурор був Шокін. При такому напрямку розслідування цієї справи свідчення потерпілого були б надзвичайно цінними. Тому, на мій погляд, новий ретельний допит Шокіна в цій справі вкрай необхідний — бажано із застосуванням поліграфа. Справжнє розслідування цієї справи може "запалити" не тільки цікаві відомі персоналії, які причетні до зазначеного дійства, а й наочно показати механізми здійснення політичної влади, головну направленнос ь діяльності правоохоронних органів і спецслужб, їх пріслужніческую роль і рівень морального падіння верхівки влади при президенті Порошенко. І самого Порошенка стоїть допитати, адже за усталеною практикою він повинен був бути в курсі "розкрутки" цієї справи ", — констатував Трепак.

"Не виключено, що в разі реального розслідування цієї справи виникне необхідність перекваліфікації скоєного — з посягання на життя державного діяча (ст. 112 КК) на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення (ст. 383 КК) або іншим подібним злочином. Безперечно, це спричинить за собою зміну процесуального статусу учасників зазначеного дії ", — додав він.

"Є ще одна цікава справа — про пістолет, який в липні 2015 р виявили в приймальні ГПУ. Цей факт відразу почали нав'язливо подавати в контексті загрози життю Генпрокурора Шокіна. Коли Шокіна запитали, чому знайдений в приймальні пістолет він пов'язує з загрозою саме його життя , а не життя інших працівників ГПУ, він сказав, що про це йому повідомили співробітники СБУ. Але в своєму офіційному поясненні він чомусь відмовився називати прізвища цих співробітників. Погодьтеся, що якось дивно і нелогічно повівся тоді Генпрокурор. Тому і по пов ому епізоду Шокіна доцільно предметно допитати ", — підкреслив Трепак.

"У своєму інтерв'ю Шокін називає сфальсифікованою на 100%" справу діамантових прокурорів ", згадуючи в негативному контексті тогочасних заступників генпрокурора Сакварелідзе, Каська і мене. В такому випадку я хотів би нагадати" мужньому борцю з корупцією ", як він (будучи Генпрокурором) в кабінеті глави СБУ і в присутності чільних представників команди президента Порошенко просив мене змінити свідчення у цій справі. Але навіщо міняти свідчення, якщо справа, як він стверджує, сфальсифіковано "на 100%" — якось не логічно "фальсифікувати сфальсифіковане "? З цього приводу я готовий до перехресного допиту з Шокіним", — акцентував Трепак.

"Як на мене, в нинішньому публічному" пришестя "Шокіна чітко простежується політичний підтекст. Не можна виключати, що колишній Генпрокурор входить або його" вводять "в масштабну геополітичну гру. Звертає на себе увагу той факт, що вперше Шокін" ожив "(подав позов про своє поновлення на посаді Генпрокурора) після зміни президента США. Як стверджують, адміністрація Обами в особі віце-президента Байдена докладала максимум зусиль, щоб Шокін "пішов зі своєї посади". І тільки після перемоги Трампа на президентських виборах Шокін подав з ой перший позов до Вищого адміністративного суду про поновлення на посаді. Але спочатку ВАСУ, а потім і ВСУ відмовили Шокіна навіть в розгляді його позову ", — пояснив Трепак.

"Поки ж схоже на те, що Шокін вирішив" ожити "вдруге. Тепер вже після зміни президента в Україні та (і це головне!) Напередодні початку нової президентської кампанії в США. Політичні оглядачі говорять про те, що в майбутній президентській гонці в США важливим фактором буде Україна, а саме обставин, що зв'язують нашу країну з Байденом як одним з можливих головних претендентів на президентський пост. одним з таких обставин може бути роль Байдена в звільненні Шокіна з посади Генпрокурора, на чому останній будує свій доль ний позов і про багато говорить в останньому інтерв'ю ", — заявив він.

"І хоча Шокін поки показово відрікається від свого патрона Порошенко, за сценою в цій грі може стояти саме Петро Олексійович. Виходячи з витонченою хитрості Порошенко, не можна виключати того, що він спробує підіграти Тармпу," насолити "колись" своєму "Байдену. А "насолити" є чим, зокрема, за версією Шокіна, фактом втручання Байдена у внутрішні справи України шляхом настоювання на звільнення Шокіна з посади Генпрокурора. Як на мене, публічна активізація Шокіна через відповідні інформаційні ресурси чітко "лягає" в кін ой такої гри. Тим більше, що, як писали вітчизняні ЗМІ, у Шокіна в США є свій великий приватний інтерес. Отже, в цьому випадку інтереси Порошенко і Шокіна як давніх, вірних і перевірених партнерів можуть знову збігтися ", — зазначив Трепак.

"Однак вітчизняні сценаристи і учасники такої гри (якщо вона насправді має місце) повинні думати не тільки про політичні і інших вигодах для себе, а й прорахувати можливі негативні правові наслідки для себе. А вони очевидні — і Шокін, нехай вже як колишній генпрокурор, і Порошенко як кандидат юридичних наук і фахівець з міжнародного права, повинні це враховувати. Якщо взяти позов та інтерв'ю Шокіна і "розкласти" їх з точки зору Кримінального кодексу, то можна вийти на дуже цікавий кримінальний процес з яскраво вираженими по ітіческім і міжнародним аспектам. У своєму судовому позові про поновлення на посаді Генпрокурора і останньому інтерв'ю Шокін багато говорить про те, що віце-президент Байден домагався його звільнення з посади, ставив регулярно ультиматуми президенту Порошенко, шантажував невиділенням України валютного кредиту ", — заявив він .

"Так, в своєму позові до ВАСУ Шокін вказує на незаконність свого звільнення з посади Генпрокурора, стверджуючи, що подав заяву про звільнення за власним бажанням не по своїй волі, а під" тривалим потужним психологічним тиском ". З шокінского позову випливає, що це тиск на нього чинив президент Порошенко, на якого, в свою чергу, тиснули США в особі віце-президента Байдена. По суті, Байден зажадав від Порошенка звільнення Шокіна в обмін на виділення Україні кредиту 2 млрд доларів США. Тому, як зазначає Шокін в позові, " акі дії віце-президента США Байдена є неправомірними і порушують принцип невтручання у внутрішні справи держави як одного з основних принципів сучасного міжнародного права ". Але тут Шокін виявляє чергову непослідовність — адже якщо він вважає неправомірними дії Байдена, то такими ж (якщо не в більшій ступеня) є і дії його давнього соратника — президента Порошенко ", — підкреслив Трепак.

"Після констатації таких фактів Шокін як законослухняний громадянин повинен подати заяву про вчинення мінімум Порошенко (саме він безпосередньо чинив тиск на Шокіна?) Відповідних злочинів, а саме втручання в діяльність працівника правоохоронного органу (ст. 343 КК) і загрозу працівникові правоохоронного органу (ст . 345 КК). Якщо з якихось причин Шокін цього не зробив, то це зараз повинні зробити відповідні правоохоронні органи, адже за КПК опублікована в ЗМІ інформація про вчинення преступл ення є самостійною підставою для початку кримінального провадження. А самого Шокіна повинні допитати (і не раз!) У цьому виробництві, адже, як це випливає з його слів, він в ньому є не тільки потерпілим, а й основним свідком. Якщо він підтвердить написане їм в позові і сказане в інтерв'ю, то його патрону Порошенко реально "світити" стаття КК. Так треба побажати Шокіна успіху на цьому шляху ", — заявив він.

"В інтерв'ю Шокін анансіровал можливість свого повернення на посаду Генпрокурора за рішенням ЄСПЛ -" я готовий працювати … у мене ще два роки і чотири місяці повноважень ". На мій погляд, до такої" готовності "Шокіна потрібно поставитися з розумінням (як то кажуть , чим би дитя не тішилося). по-перше, як серйозно сприймати позов нехай і колишнього Генпрокурора про те, що заяву за власним бажанням він писав без власного бажання? То який ти після такого написання Генпрокурор? по-друге, ЄСПЛ навряд чи взагалі прийме рішення за позовом Шокіна, по кільки, як відомо, жодним українським судом він не був розглянутий по суті. По-третє, повернення Шокіна на посаду Генпрокурора виключається хоча б з огляду на поважний вік позивача, так як граничний вік перебування на прокурорської посади — 65 (стаття 51 Закону "Про прокуратуру "), а нашому герою, слава Богу, скоро буде вже 67", — зазначив Трепак.

"Тому шансів повернутися на посаду Генпрокурора у Шокіна, по-моєму, на рівні нуля. А ось походити в ГПУ та інші правоохоронні органи на допити — перспектива досить чітка і реальна. Там йому буде що сказати — під протокол і з попередженням про кримінальну відповідальність . Головне, щоб при новій владі правоохоронні органи реалізували підстави для постановки йому чітких і правильних питань ", — резюмував він.

Джерело: https://censor.net.ua/n3126147

[ad_2]

Source link

от newsone