Чому Путін править Росією за допомогою тоталітарного насильства

Чому Путін править Росією за допомогою тоталітарного насильства
Оценить

У цей вівторок виповнюється сто днів з моменту помпезного повернення Володимира Путіна в Кремль. «Після ста днів» Путіна 2.0 «навіть закоренілим оптимістам ясно, що чотирирічний президентський термін Медведєва був не більш ніж потьомкінське село, а Путін, напевно, сам злякався свого уявлення», — пише автор.

За словами людей з оточення Путіна, в пізні роки свого правління Путін втратив зв’язок з реальністю. «Він із задоволенням дозволяє визначати себе як» національного лідера «, сприймає себе як втілення Петра Великого і давно не робить відмінностей між країною, державою і самим собою», — пише автор.

Путін «так часто і наполегливо говорить про зовнішніх ворогів, шпигунів і зрадників, про колосальні небезпеки для Росії і навіть про війну, що можливий тільки один висновок: 59-річний президент відчуває себе в стані війни». Своїх власних друзів, продовжує автор, Путін ставить вище за закон і, оскільки захист батьківщини коштує грошей, дозволив незліченних багатств витекти в їхні кишені. Навпаки, критику власної персони він сприймає як антиросійські випади і навіть державну зраду, за якою стоїть Захід.

«Оскільки, на його думку, на кону стоїть батьківщина, всі або нічого, то для Путіна всі засоби гарні, і він користується прийомами з отруєного скриньки КДБ», — пише автор. За його словами, одному з найбільш харизматичних лідерів зимових протестів довелося на кілька місяців піти на спокій через нервового розладу після того, як в інтернеті з’явився відеоролик, де він зображений за самозадоволенням. Також, продовжує автор, в Мережі з’явилося відео, де Олександр Лебедєв розважається з двома повіями. Бізнесмен Лебедєв поряд з Горбачовим фінансує «Нову газету», нагадує автор.

У опозиціонера Іллі Яшина правоохоронні органи обшукали не тільки його квартиру, а й квартиру його батьків, і залишили обидві квартири в страшному безладді, а Марії Баронова, однією з організаторів антипутінський демонстрацій, опіка пригрозила забрати п’ятирічного сина.

Проти Геннадія Гудкова, одного з небагатьох депутатів Думи, критично відносяться до Путіна, ведеться розслідування, і прокуратура загрожує позбавити ліцензії його охоронну фірму. Блоггер Олексій Навальний, за словами автора, також постійно враховує можливість арешту з тих пір, як кримінальний розшук відновив розслідування за звинуваченням в шахрайстві.

Автор повідомляє, що через демонстрації 6 травня в одній тільки Москві було заарештовано понад 1600 осіб, і, на відміну від попередніх випадків, далеко не всі були звільнені більш-менш швидко.

Автор нагадує про нові закони: посилені штрафи, пов’язані з масовими заходами; НКО, що фінансуються з-за кордону, поставлені під підозру в шпигунстві; нова стаття про наклеп може бути застосована по відношенню до будь-якої критики, а ще один законопроект повинен забезпечити Кремлю можливість відключати будь-які сайти. ЗМІ, пише автор, теж практично всі пишуть одне і те ж, крім кількох, існуючих в якості «фігових листків».

«Вершиною репресій став процес проти трьох молодих жінок — учасниць панк-групи Pussy Riot», — пише автор. «За їх виступ, прирівнюються, на думку незалежних юристів, максимум до хуліганства, з трьома активістками, у двох з яких є маленькі діти, звертаються як з небезпечними злочинцями», — уточнює він. За словами ще однієї учасниці групи, що знаходиться в розшуку і тому зберігає анонімність, за жорсткими і багато в чому абсурдними діями суду стоїть особисто Путін, розгніваний не стільки за акцію в храмі, скільки за пісню «Путін зас ** л». За словами старого знайомого президента, цитованого в статті, президент відрізняється крайньою злопам’ятністю.

Автор наводить думку супротивників Путіна, згідно з яким Путін «комплексує перед красивими, успішними людьми», наприклад, Ходорковським або дівчатами з Pussy Riot, перш за все великоокий Толоконникова.

За словами автора, міжнародну увагу до суду явно викликало роздратування глави Кремля. Після зустрічі з прем’єр-міністром Великобританії Девідом Кемероном Путін заявив, що він проти суворого вироку для дівчат, проте, за словами автора, вказівки суду даються не на широкій публіці і не на прес-конференціях, тому те, що сказано перед камерою, — швидше відволікаючий маневр.

За словами політолога Лілії Шевцової з Московського центру Карнегі, Путін переходить від м’якого авторитаризму до більш традиційного, жорсткого і репресивного авторитаризму. Основний мотив цих змін, на думку Шевцової, — страх: «Путін через протести боїться втратити владу і робить ставку на залякування». За її словами, запущену машину репресій вже не зупинити, але ніхто не знає, скільки ресурсів система може на них витратити.

Вирок Pussy Riot, який винесуть у п’ятницю, буде важливою підказкою, пише автор. Оскільки ніхто вже не вірить у незалежність російських судів, на кон поставлені залишки іміджу Путіна на Заході, але, на думку автора, Путін так наляканий, що залякування опозиції здається йому більш важливим, ніж його образ на Заході.

«Всупереч словесним визнанням цінності демократії та правової держави, істинний курс Путіна — фатальна суміш СРСР, сицилійської мафії і царської імперії, строката мозаїка з неолібералізму, феодалізму і більшовизму, найбільше схожа на спотворений образ Заходу, розповсюджуваний в Радянському Союзі і вивчений Путіним у Вищій школі КДБ «, — пише автор.

«Глава Кремля віртуозно грає на страхах і комплексах росіян, як і раніше переживають важку травму після 70 років тоталітарної влади. Замість тривалої хворобливої ​​опрацювання колективних травм, в першу чергу сталінізму, Путін робить ставку на те, щоб оголосити ракові пухлини суспільства м’язовою тканиною. Рано чи пізно це призведе до колапсу і катастрофи «, — продовжує він.

За його словами, путінська система вижила в першу чергу завдяки високим цінам на нафту, але не справляється навіть з регіональними кризами. У приклад автор наводить повінь в Кримську. Чиновники, за його словами, підвищують прибуток від хабарів, знущаються над громадянами, беззаперечно слухаються начальників і намагаються за всяку ціну уникнути власної ініціативи. Питання не в тому, чи розпадеться система, а в тому, коли це трапиться, міркує автор; чим довше буде відтягнуть цей момент, тим страшніше будуть наслідки.

Громадяни ж сприймають «повсякденні катастрофи» з апатією, майже як божественну даність, не в останню чергу в силу пропаганди в ЗМІ. Тому страх Путіна втратити владу в ході протестів, по суті, ірраціональний, пише автор. Небезпека для Путіна, на його думку, таїться в зовсім іншій стороні: багато хто з його почту обтяжуються його політикою, оберненою в минуле, оскільки вона заважає їх бізнесу.

Рекомендуємо

Новини автора: newsone