У Москві почався суд над Pussy Riot

У Москві почався суд над Pussy Riot
Оценить


Скандальну справу Pussy Riot в понеділок почали розглядати по суті. На сайті Хамовницького суду йде онлайн-трансляція. Як і передбачалося, на першому засіданні прокурор оголосив обвинувальний висновок — Катерині Самуцевіч, Надії Толоконникова і Маріє Альохін ставиться частина 2 статті 213 КК РФ — «Хуліганство». У разі визнання активісток винними в інкримінованому злочині мінімальним покаранням для них стане штраф у розмірі до одного мільйона рублів. Максимальне покарання за цією статтею — позбавлення волі на строк до семи років.

Сьогоднішнє засідання розпочалося з запізненням. Тільки близько 11:00 — на цей час було призначено початок слухань — підсудних доставили в будівлю. Потім заарештовані ще близько 30 хвилин спілкувалися зі своїми адвокатами. Тільки після цього — близько 11:40 — почалися слухання. Після стандартних процедур встановлення осіб підсудних, потерпілих та зачитування сторонам їх прав, активісткам Pussy Riot було пред’явлено звинувачення.

За кілька годин до початку засідання заходи безпеки в районі будівлі суду в 7-м Ростовському провулку були посилені, передає РИА «Новости» . Проїзд по невеликій частині провулка в безпосередній близькості від суду був перекритий металевими загородженнями. Пройти на територію можна, тільки пред’явивши посвідчення. Біля огорожі з самого ранку почалося проведення одиночного пікету прихильниками підсудних. На території також стоять кілька поліцейських автобусів, а біля суду — близько десятка журналістів.

У ході попередніх слухань, які пройшли в суді в закритому режимі 23 липня, суд відмовив захисту у виклику на процес в якості свідків президента РФ Володимира Путіна і патріарха Кирила. Термін утримання під вартою трьом дівчатам було продовжено на шість місяців .

Надія Толоконникова, Катерина Самуцевіч і Марія Альохіна 21 лютого 2012, закривши обличчя масками, влаштували в храмі Христа Спасителя в Москві антипутінський перформанс . Виступ на амвоні храму і подальше кримінальне переслідування учасниць викликали великий резонанс, в тому числі за кордоном. Правозахисники вважають, що максимум, що заслуговують дівчата — адміністративне покарання за дрібне хуліганство. Amnesty International визнала трьох учасниць Pussy Riot ув’язненим совісті.

Батька обвинуваченої Самуцевіч вивели із зали суду

На початку засідання, після стандартної процедури встановлення осіб підсудних і потерпілих, адвокат Віолетта Волкова звернулася до судді з проханням видалити з залу свідка від обвинувачення. Ним виявився Станіслав Самуцевіч, батько підсудної.

«Для мене це сюрприз, що я опинився свідком. Під час процесу зі мною розмовляв следователь.Он там запротоколювали чогось, може бути, тому я як свідок виступив. І в пресі там всяку бруд лили. Ну я сказав їм, що вона є з себе, бо там навіть спочатку не уявляли, хто вони насправді є. Я порахував, що повинен якось захистити свою дочку. Тепер потрапив свідком через це. Звичайно, їх посадять. Це спрямований політичний процес покарання інакодумців «, — цитує Самуцевіча «Російська служба новин» .

Pussy Riot попросили перенести суд

Державне обвинувачення клопотало про заборону фотографування і відеотрансляції в залі суду. Існує реальна небезпека життю та здоров’ю учасників процесу, потерпілих і свідків, заявив представник звинувачення. В якості аргументів був зокрема наведений інцидент з нападом на суддю Олену Іванову, яка виносила рішення про продовження арешту Pussy Riot.

Підсудні з клопотанням не погодилися і висунули власні. Так, Альохіна зажадала надати їй всі речові докази по справі, а також перенести засідання у зв’язку з тим, що захист не готова до процесу. Часу для ознайомлення з матеріалами справи у дівчат і їхніх адвокатів не було, зазначила Альохіна. Аналогічні клопотання заявили Толоконникова і Самуцевіч. «Мова не йде про затягування процесу», — підкреслили адвокати.

Адвокати дівчат окремо наголосили, що правоохоронні органи, на їхню думку, цілком у змозі забезпечити безпеку всіх учасників процесу.

У минулу п’ятницю, за словами адвоката, повинна була відбутися конфіденційна зустріч адвокатів з клієнтками, проте дівчат привезли в СІЗО занадто пізно — був короткий день і приміщення юристам для зустрічі не надали. А весь минулий тиждень, зазначила Волкова, заарештовані постійно перебували в суді і під наглядом, часу готуватися до суду не було.

Також адвокати заявили кілька клопотань про виклик додаткових свідків, яких раніше привертала сторона звинувачення. Зокрема, адвокати вимагали викликати в суд патріарха Кирила і протодиякона Андрія Кураєва, а також співробітників ЧОП «Колокол» , що працюють в ХХС.

Суддя стала на бік звинувачення

Після перерви, під час якого суд розглядав клопотання обох сторін, суддя відмовилася повернути в прокуратуру кримінальну справу Толоконникова, Альохін і Самуцевіч. Як випливає з постанови суду, підстав для повернення справи прокурору немає.

При цьому суд задовольнив клопотання слідства про заборону трансляції із залу суду під час допитів свідків. Хоча захист зазначила, що на початку трансляції персональні дані та адреси потерпілих вже були передані у відкритий доступ і що існує принцип гласності судочинства.

«Панк-молебень» — це «етична помилка»

Адвокат Волкова після недовгого препіранія з суддею домоглася можливості зарахувати в суді заяву активісток, поки, за словами адвоката, за клопотанням слідства не закрита трансляція. У своїх письмових заявах дівчата, зокрема, заявляють, що є музичним колективом, який просто вибирає для своїх виступів нестандартні майданчики. І головне, що підкреслюється, — Pussy Riot не хотіли образити почуття віруючих.

У заявах дівчат значне місце займає апеляція до думки про те, що процес над Pussy Riot є політично заангажованим. Неодноразово в тексті заяв підкреслюється, що підсудні — політичні активістки, висловлювали свою власну позицію.

Дівчата всіма силами намагаються зробити упор на політичне підгрунтя. Паралельно в заявах Толоконникова, Альохін і Самуцевіч наголошується, що релігійного задуму в «панк-молебні» не було. Дівчата наполягають, що не хотіли образити почуття віруючих.

Надія Толоконникова висловилася на суді так (цитата з трансляції «Нової газети» ): «Я визнаю, що була в храмі і зробила злочин. але я не визнаю приписуваних мені мотивів. Я ніколи не відчувала релігійної ненависті і ворожнечі по відношенню до будь-кого . Ми шанобливо ставимося до християнства. Нам незрозумілі лише деякі політичні моменти. Дико жорстоко приписувати нам цей мотив. Ми живемо з цим вже 5 місяців. Проти нас розв’язали цькування в ЗМІ, а люди вірять телебаченню. В мою сторону були необгрунтовані випади агресії, але зараз більшість бюдей, з якими я стикаюся в СІЗО, розуміють, що приписується мені мотив — маячня. Це наша етична вина, а не кримінальна «.

Дівчата також наполягають, що їхні інтереси не обмежуються політикою — їх хвилюють питання екології, гендерної рівності та ЛГБТ-руху. Серед представників останнього, окремо помітили активістки, предостатньо віруючих людей.

Підсудні заявили, що шкодують про нанесення образи віруючим, проте винними в хуліганстві себе не визнають. «Розцінюю це (звинувачення) як початок кампанії авторитарних репресивних заходів, спрямованих на зниження політичної активності громадян і поширення почуття страху у громадян, які беруть активну участь у політиці», — йдеться в заяві Самуцевіч.

Адвокати не оцінили інтерв’ю прем’єра

Заява прем’єр-міністра Росії виданню The Times щодо справи Pussy Riot — це тиск на суд. Таку думку «Інтерфаксу» висловив один з адвокатів у справі Микола Полозов.

«Подібне інтерв’ю можна розглядати як тиск на суд. Наскільки я знаю, Дмитро Медведєв — юрист, і я не розумію, як юрист, не знаючи матеріалів справи, може його подібним чином коментувати, — заявив адвокат. Нагадаємо, в інтерв’ю журналу прем’єр заявив, що в деяких країнах за подібний виступ в храмі могло бути більш жорстоке покарання. Полозов вважає, що це б відбулося тільки в державах, де немає демократії.

«У кожній країні є закон, і в деяких країнах дівчат б привернули саме по закону, а в деяких країнах закон дуже жорстокий. І якщо вектор Дмитра Медведєва направлений в сторону Ірану, але я нікому не заздрю. А якщо він говорить про країни, де є принципи демократії і гуманізму, то там таке покарання не передбачено «, — сказав адвокат.

У свою чергу інший адвокат у справі Віолетта Волкова заявила, що в своєму інтерв’ю Медведєв фактично закликав «спокійно ставитися до відсутності правосуддя і правового нігілізму».

Крім того, передає «Інтерфакс» , у перший день судового розгляду адвокати визнали, що їх підзахисних визнають винними.

«Судячи по тому, як почався процес, рішення вже прийнято. Я не сумніваюся, що суд визнає дівчат винними і призначить їм покарання», — повідомив журналістам адвокат Надії Толоконникова Марк Фейгін. За його словами, він не знає тільки одного — наскільки суворим буде покарання.

«Я думаю, що рішення про покарання буде прийнято в останній момент. Розраховувати на неупередженість і об’єктивність суду не доводиться, судячи з того, що вже на початку процесу суддя відхилила всі наші клопотання і заборонила трансляцію допиту потерпілих і свідків», — пояснив адвокат.

Його підтримали і двоє інших захисників обвинувачених. Зокрема, адвокат Марії Альохін Микола Полозов підкреслив, що суд не дає можливості провести процес гласним. Він зауважив, що, швидше за все, держзвинувачення не хоче, щоб їхні доводи були надбанням громадськості.

«Я думаю, що їм дадуть термін, але цей термін буде на совісті всіх цих людей, які живуть не за законом», — уклав Полозов.

Потерпілу образило «бісівське дриганье», вона відчуває гіркоту і біль досі

Потерпіла у справі панк-групи Pussy Riot працівниця храму повідомила суду, що танці нагадували «бісівське дриганіе», а їх дії до цих пір викликають в її душі біль.

Як передає «Інтерфакс», це було озвучено в ході допиту потерпілої. За словами Любові Сокологорской, яка працює в храмі Христа Спасителя свічниці, підсудні прийшли в храм близько 11 ранку і запитали, куди і за що ставити свічки.

«Після пояснень вони раптово відкрили хвіртку і побігли на амвон», — сказала Сокологорская. При цьому вона зазначила, що обвинувачені штовхнули ковчег з ризою Господньої і почали жбурляти на підлогу сумки і рюкзаки.

«Я випробувала гіркоту і біль і відчуваю її до сих пір від побаченого», — сказала потерпіла. Далі вона розповіла, як намагалася зупинити дівчат, але вони її відштовхнули.

«З точки зору церковних канонів жінка не має права підніматися на амвон, крім обряду вінчання. Навіть я, як службовець, обходжу амвон, коли працюю», — підкреслила Сокологорская. За її словами, на амвоні дівчата почали знімати одяг і залишилися в неприпустимо відкритих і яскравих речах. Потерпіла зазначила, що відразу після цього вони почали стрибати і кричати.

«Все це було схоже на бісівське дриганье. Вони задирали ноги, і все, що нижче пояса, було видно. І це на амвоні, перед царськими вратами», — нарекла Сокологорская.

Потерпіла підкреслила, що її це образило як православну віруючу, і їй було завдано моральної шкоди.

«Біль непроминальна. Все, що було для мене свято, сплюндровано! Мої почуття, віра, ідеали!» — Сказала службовець храму.

Pussy Riot судять в «залі Ходорковського»

Процес над активістками Pussy Riot проходить в тому ж суді і залі, де свого часу судили Михайла Ходорковського і колишнього керівника МФО «Менатеп» Платона Лебедєва, повідомила прес-секретар суду. Вона пояснила, що зал номер сім є найбільшим в Хамовницькому суді і може вмістити всіх журналістів.

Примітно, що перед оголошенням вироку по так званому «другій справі ЮКОСа» свої коментарі про процес теж давав прем’єр-міністр РФ. На той момент цей пост займав нинішній глава держави Володимир Путін. Нагадаємо, в ході традиційної «прямої лінії» з народом в грудні 2010 року Путін, коментуючи процес у справі ЮКОСа, заявив, що «злодій повинен сидіти у в’язниці» .

Ця заява була зроблена за тиждень до початку оголошення вироку Ходорковському і Лебедєву. Прем’єр, однак, заявляв, що ніякого тиску на суд не чинив .

Більшість росіян вважають, що до в’язниці Pussy Riot не дотягують

Фахівці «Левада-Центру» опитали росіян населення з метою дізнатися, якого покарання, на думку громадян, заслуговують дівчата, пишуть «Ведомости» . 23% — за примусові роботи, 16% — за великий штраф, 13% відповіли — за термін від двох років, 8,7% — за арешт у кілька місяців, 8,2% — за висновок від півроку до двох років і 4% — за виправдання.

Велика частина населення проти того, щоб вони залишилися у в’язниці після суду. Так, російське населення, хоча в цілому проінформовано про цю справу (лише 21% про нього нічого не чули, удвічі менше, ніж місяць назад), не сприйняло версію обвинувачення, показало дослідження «Левада-Центру». Лише 22% опитаних 20-23 липня вважають, що дівчат судять за хуліганство, решта називають інші версії: за образу церковних святинь і почуття віруючих (32%), за заклик до відходу Володимира Путіна з влади (12,7%), за сукупністю трьох згаданих гріхів (6%).

Як з’ясували соціологи, лише третина росіян вважають ув’язнення на строк від двох до семи років адекватним покаранням для дівчат (у березні так вважали 46%). А 43% вважають таку санкцію надмірної (35% в березні). Число тих, хто проти покарань за такі акції, зросла з 9 до 15%.

Примітно, що і в керівництві країни деякі виступають проти того, щоб дівчата залишилися в тюрмі: про це «Ведомостям» заявили два високопоставлені співрозмовника в уряді і Кремлі. Обидва зазначають, що вони вже достатньо покарані, а арешт був частково викликаний побоюваннями за безпеку самих підсудних.

При написанні статті використано матеріали: newsru.com

Рекомендуємо

Новини автора: newsone