Як багато часу знадобиться, щоб життя в Чорнобилі знову стало можливим? (відео)

Як багато часу знадобиться, щоб життя в Чорнобилі знову стало можливим? (відео)
Оценить

Життя в Чорнобильській зоні не припинялася ні на мить. Тому ми припустили, що автор питання мав на увазі людей.

Але і в цьому випадку відповідей може бути кілька.

1. Незважаючи на всю тяжкість аварії і глобальність тих заходів, які були вжиті державою і світовою спільнотою, Чорнобильська зона ніколи не залишалася без людей. Щоправда, більша частина з тих, хто там знаходився, були співробітники підприємств і службовці військових формувань, зайняті проблемами мінімізації наслідків Чорнобильської аварії, відновленням роботи Чорнобильської АЕС і проблемами реабілітації Чорнобильської зони. Проте, майже відразу після евакуації місцевого населення деяка частина колишніх жителів повернулася у свої будинки. Одні працювали на підприємствах Зони, інші просто жили натуральним господарством. Загальне число таких возвращенцев, а точніше, самопоселенців, у першій половині 90-х років становило майже 1500 осіб, включаючи дітей. Однак, через відсутність інфраструктур, які можуть підтримувати нормальну життєдіяльність населених пунктів, і, перш за все, — медичних і дитячих виховних закладів чисельність жителів-самоселів стала неухильно скорочуватися. Зараз там фактично живуть одні старі. Певну частку складають люди, які працюють на підприємствах Зони, і при цьому також ведуть самостійне фермерське господарство (зрозуміло, при відсутності офіційної підтримки з боку влади). Це — досить складне питання, яке стоїть перед Адміністрацією зони відчуження всі роки після аварії.

З наукової точки зору на частині території Зони відчуження (деякі південні райони) вже давно можна вести певні види сільськогосподарської діяльності без усякої шкоди для здоров’я населення. Однак, по-перше, такі види діяльності повинні супроводжуватися постійним радіаційним контролем; по-друге, повинні включати цілий комплекс контрзаходів, що знижують надходження радіонуклідів в організм людини і дозові навантаження; та, по-третє, у населених пунктах, занедбаних вже протягом майже 20 років, повинна бути відновлена повноцінна інфраструктура. Все це досить дороге завдання. Виникає питання, наскільки вона виправдана? Якщо говорити відверто, то такої потреби немає. У всі часи поліські землі були вкрай збиткові через бідність грунтів. Вони вимагали дуже багато добрив для одержання більш-менш гарного врожаю. Все, що тут росте саме по собі, — це ліс. Луки, звичайно, можуть забезпечити ведення тваринництва, однак через бідність грунтів природні луки характеризуються недоліком мікроелементів, що позначається на здоров’ї худоби і вимагає додаткових вкладень для збалансованої зоотехнічної і ветеринарної підтримки. Навіть для відновлення життя в Зоні без ведення землеробства все одно необхідні колосальні кошти: інфраструктури немає, від населених пунктів залишилися одні фантоми.

2. Інший аспект цієї проблеми — дозові навантаження. При дотриманні вимог радіаційної безпеки персонал більшості підприємств Чорнобильської зони в принципі не може отримати небезпечних дозових навантажень. Зараз радіаційні умови Чорнобильської зони зовсім не такі, якими вони були 15-18 років тому. Вони в сотні, тисячі разів сприятливіші. Однак, це зовнішні дозові навантаження. Якщо ж людина буде жити і працювати на землі (орати, сіяти, збирати продукцію, займатися бджільництвом, добувати диких тварин, ловити рибу, збирати гриби, ягоди і т.д.), то на левової частини території сучасної Зони це призведе до формування значних внутрішніх дозових навантажень, які вже не будуть так безпечні. Враховуючи, що основними дозоутворюючими радіонуклідами є 90Sr і 137Cs з періодом напіврозпаду 28-30 років, на більшій частині території більш менш сприятлива радіаційна обстановка складеться десь до 2040-2050 років. Однак, в центральній частині Зони присутні і токсичні трансуранові ізотопи, період напіврозпаду яких — тисячі років. На цих землях відновлення традиційної життєдіяльності людини недоцільно.

3. Третій аспект стосується того, про якої категорії населення йде мова. Для дорослого населення радіаційні нормативи більш м’які, для дитячого — більш жорсткі. Життя в Чорнобильській зоні без дітей можлива вже зараз (не на всій, звичайно, території, але на значній її частині). Однак, суспільство без дітей — це вже штучне формування і його навряд чи варто розглядати як природне.

4. Важливу проблему в разі повернення людей у Зону на постійне місце проживання буде відігравати обмеження і контроль їх життєдіяльності. Випадкові пожежі, несанкціоноване використання угідь, несанкціоноване переміщення по території можуть створити ще більше клопоту і без того проблемному господарству Адміністрації зони відчуження. Чорнобильська зона — це, все-таки, радіаційний об’єкт, організований з певними цілями і завданнями.

На закінчення хочеться сказати, що Чорнобильську зону давно вже пора сприймати саме такою, яка вона є, без усякого прагнення «стерти з лиця Землі», без спокуси переробити чи повернути до минулого. Якщо грамотно, розумно підійти до вирішення цього завдання, то ця територія буде корисна і з екологічної, і з господарської, і з виховно-просвітницької, і з естетичної точок зору.
(На питання відповідав С. П. Гащак, заст. Директора з науки Міжнародної радіоекологічної лабораторії Чорнобильського центру, канд. Біологічних наук)

Документальний фільм «Життя в Чорнобильській зоні»:

Рекомендуємо

Новини автора: Dimokk